所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
中国日报10月10日电 英国《金融时报》副主编、首席经济评论员马丁·沃尔夫周三发表评论称，事实表明，特朗普政府奉行的保护主义政策未能兑现对选民的重要承诺，特别是为那些曾经依赖传统产业、如今在危机中首当其冲的工人创造大量制造业就业岗位。当地经济衰退。他进一步指出，这一承诺本质上是空洞的，该政策旨在服务于政府本身和支持该政策的富人的利益。沃尔夫引用了哈佛大学肯尼迪政府学院和彼得森国际经济研究所首席研究员罗伯特·劳伦斯 6 月份的一项研究，该研究称即使特朗普政府的贸易保护政策成功缩小制造业贸易逆差，对就业的影响也极其有限。高关税政策看似势头强劲，但实际上收效甚微。此外，该研究的结论仍然乐观。事实上，沃尔夫认为，减少美国贸易逆差很大程度上取决于美国国内生产与支出的平衡。财政赤字是支撑外部赤字的主要内部因素。在几乎充分就业和日益严格的移民政策的情况下，如果我们想减少外部赤字，就需要调整联邦预算。然而，就目前情况而言，关税政策对财政赤字销售的净影响几乎微不足道。如果消除外部赤字，美国的国民支出将会减少，人们的实际受益感可能会减少而不是增加。此外，关税本质上是回归五税制（有效税率随着纳税人收入和资产的增加而逐渐降低的税制），进一步加重了低收入群体的负担。关税分层和“大而美”的账单进一步加剧了社会分配的不平等。正如美国经济学家保罗·克鲁格曼所强调的那样，导致政府关门的医疗保险补贴削减将对那些本应支持特朗普政府关税政策的群体造成打击。洛桑国际管理发展研究所的理查德·博鲁德温表示，从历史经验来看，特朗普政府推行的全面进口替代战略，不仅使受保护产业难以提高竞争力，还进一步拖延了它们被全球市场孤立的进程。如果美国执意重蹈覆辙，特别是在拒绝科学的环境下，而放弃清洁能源转型，其后果也不难预测。所谓“保护主义”政策只不过是短视、鲁莽的政策。真实的数据也有力地支持了这一观点。哥伦比亚广播公司新闻报道称，8 月份美国制造业就业人数减少 12,000 个，自 4 月份以来总共减少了 42,000 个就业岗位。美国进步中心（CAP）指出其原因如下：特朗普政府大幅征收新关税、强硬移民政策、“大账单”又漂亮。此外，美国劳工部目前的数据显示，2025年美国制造业就业岗位将减少3.3万个，其中大部分失业来自汽车、家电和电子产品等耐用品制造商。文章指出， 政治不确定性给企业带来压力。当特朗普政府在四月份宣布所谓的“互惠关税”时，声称这些措施将减少美国与其经济伙伴之间的贸易逆差，并鼓励制造业就业岗位回流以保护工人。然而，当前关税政策的规模和范围的不确定性增加了制造商的成本并阻碍了签约。据美国就业机构 Challenger Gray Christmas 称，汽车制造商在 7 月份宣布将解雇近 5,000 名工人时，将部分原因归咎于关税。该公司还指出，由于经济不确定性，零售业也在裁员和关闭商店。 （编辑：马锐 审稿人：齐雷韩禾）
（编辑：何欣）