中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
在飞机上使用“选择迁徙退款座位”和“座位选择”是合理的吗？专家的解释
2025年9月22日07:55资料来源：CCTV新闻客户
随着国庆假期和郊游节的临近，许多消费者报告说，在社交平台上购买了门票并准备选择在线座位，但发现座位很少，大座位处于“封锁”状态。为什么这是？我需要买座位买票吗？花钱在“床单选择”上引起争议。黑猫投诉平台有许多与“阻塞纸”有关的抱怨。消费者报告说“座位被阻塞”。 “座位迟到了，窗户旁边没有座位。” “尤其是一组母亲和儿童座位也已关闭，”《日记》t保留了乌尔姆基的北京票。机舱有176个座位。除了安全出口外，经济阶层的前六行被“阻塞”，窗户和走廊附近的其他几排座位也被“封锁”，这使得乘客无法免费选择。然后，记者保留了另一家北京航空公司前往Sanya的门票，许多最先进的席位也被“封锁”。航空公司客户服务人员：由于这是附加值和附加值服务的值，因此推导了先前的单词。根据传统规则，上层规则更昂贵。这没有相应的价格标准，并且似乎获胜的页面。记者验证了该法规与几家航空公司有关，并发现国家航空公司基本上为预选席位推出了附加的价值服务。通常以付款形式购买国际航班，而国家航班必须通过累积里程进行交换。这记者登录了航空公司的正式申请，然后飞往Urumqidescubí，什么“阻止”座位和“解锁” 1,600或3,100点。付费的积分也将根据座位前后的位置而有所不同。但是，没有发现有关“阻塞纸”的规则和比例的相关航空公司解释。专家：怀疑第一天的非法“支付座位”的“阻止座位”非常普遍，尤其是在低成本的航空公司中。航空公司的价格非常低，因此乘客将不得不支付额外的费率是选择席位，行李率和其他相关价格。 2015年左右，中国航空公司开始在国家航线上尝试“以价格为代价的座位选择”。在头几天，由于安全原因，飞机上的“座位”更为普遍，并逐渐发展为增加价值服务。这是理性的吗？消费者权利保护协会副局长陈·辛吉安格（Chen Yinjiang）例如，可以理解的是，根据民航的这种安全性或阻止某些特殊群体的某些职位。但是现在，这是关于收取更多相关费率，故意阻止许多席位或大多数席位，并怀疑他们侵犯了消费者的公平贸易权利。专家认为，还怀疑“支付席位的选择”违反了保护消费者的保护定律，他们违反了乘客的知识和独立选择的权利。怀疑违反价格法，消费者将允许在支付票价后“支付广场的选择”。专家说，封锁一半或更多的位置以收集更多的位置显然是不公平的。此外，专家认为，航空公司必须阐明航班上“阻止席位”的比例和范围，并且“选择付费席位”的规则也必须是开放和透明的，其中有百分比免费和带薪的座位，以满足几位乘客的差异需求。从“争议”到具有“工业实践”价格的“席位”的“工业实践”，监管的模棱两可总是开放的，但近年来，它不仅保持了脱衣服，而且逐渐成为“实践工业”。 “为什么？专家说这样的行动是非法的，或者行政的制裁始终是没有享有声望的部门确定它是客观地强加的，只有少数航空公司在购买门票后只能选择这种席位，因此，航空公司不必承受所谓的委托所付出的委员会。航空公司，中国联合航空公司的“独立利率”被指控，违反了定价法的相关规定，这些规定依赖g在这种情况下，相关部门根据相关的法律和法规进行调查和判决，包括民航局的相关管理措施。如果违反了相关的法律法规以及民航管理系统，并且必须命令消费者的合法权利和利益，那么必须订购消费者提供更好的民航消费经验的修正案。
（编辑：Sandun）